Квазимодо Гуинпленович Франкенштейн
Давненько меня беспокоит одна проблемка, морального плана ). А вопрос извечный: что лучше - соврать во благо (да, да - благими намерениями... и тд) или таки резать правду-матку несмотря на последствия? С одной стороны, я не отношусь к жёстким правдорубам, а с другой врать оченна не люблю (поскольку не умею - у меня и правда-то получается не очень убедительна)). Думается мне, что каждый вопрос такого плана нужно рассматривать персонально, тщательно взвешивая все pro и contra. Но факт остаётся фактом - я допускаю такое понятие как "ложь во благо". В виде редчайшего исключения, но допускаю.
Я стараюсь говорить правду. Но если что-то повредит мне или моей семье, лучше этого не говорить. Вроде и правда сказана, а вроде и проблемы нет. Но когда происходит нечто такое, что выходит за грань моего душевного равновесия и меня начинает колбасить не по-детски от переизбытка испытываемых эмоций, лучше сказать, если что-то очень плохое - покаятся, и сказать, что я больше так не буду. Но на самом деле, действительно к решению каждого вопроса подобного плана нужно подходить индивидуально.
Да, сокрытие правды - оптимальный способ, но на прямой вопрос тоже нужно что-то отвечать. И вот тут начинается самое интересное. Нужно тщательно взвесить все возможные последствия разных вариантов ответа. Я стараюсь выбирать вариант, наименее губительный для нервов дорогих мне людей. И не столь важно - правда это или убедительная легенда-отмазка.
- Где была?
- Пила пиво, с коллегами по работе.
И не важно, что коллега был только один, что он мне нравиться и так далее. Ведь это правда. Больше ведь ничего не было. И мое душевное равновесие в порядке, и другие спокойны.